E’ l’ennesima goccia in un mare in tempesta dei nostri costosi e litigiosi politici di tutte le estrazioni , fatta solo eccezione per  il super partes Presidente della Repubblica.

Ho vissuto 50 anni nella consapevolezza dell’alto rischio che una carica di amministratore comporta per le complesse regole legali del nostro Paese . All’epoca di Tangentopoli ho visto miei amici arrestati senza alcuna prova che venivano liberati solo dopo aver confessato dei reati. Io , con una molteplicità di cariche, ero terrorizzato per non aver nulla da confessare , se ingiustamente arrestato.  

Tutti i commenti che ho ascoltato sul referendum sulla separazione di carriere tra un Giudice e un Pubblico Ministero mi appaiono solo pubblicità politica-elettorale . 

A mio parere , il reato è utilizzare la Giustizia  come mezzo di pubblicità politica aggiuntiva ai talk show televisivi. Per evitare che questo accada , a mio parere, sono fondamentali tre regole :  il ruolo di  Pubblici Ministeri e Giudici da non affidare ad avvocati aspiranti magistrati ( GOT e GOP) , posizionare le sedi lavorative di dette due categorie (PM e Giudici) a grande distanza logistica tra loro e , infine, vietare che dette cariche di rispetto della Legge vengano ricoperte da  politicizzati . Non essere politicizzato non significa semplicemente non essere iscritto ad un partito ma non avere idee politiche preconcette a senso unico ma in base ai singoli fatti specifici . Personalmente , come esempio, ho sempre votato la persona e le sue idee e non un partito . Non capisco come si possa essere di parte “ a prescindere” in un Mondo che cambia con una velocità sempre maggiore. 

Ferma è in particolare la mia opposizione all’impiego dei GOT e GOP, avvocati aspiranti Giudici di primo  grado e talvolta non solo , con gravissimo pericolo d’invasione anche del secondo grado e del delicato campo penale . Nel 90% e più di casi , sono impreparati per svolgere  una tale diversa delicata funzione . Sta di fatto che detta loro impreparazione viene spesso utilmente sfruttata per costringere l’attore danneggiato ad una transazione sconveniente. L’obiettivo del pareggio è condivisibile solo ante avvio di una causa, come primo tentativo obbligatorio ufficiale con Organismi abilitati di mediazione . E’ invece dannoso se avviene come rinunzia ala causa iniziata , spesso sollecitata con direttive scritte , soprattutto in materia condominiale, per diminuire il carico di lavoro,. Dette direttive di pareggio talvolta sono estese anche a cause importanti e complesse.  

Facciamo due esempi pratici di lavoro dei GOT e GOP: 

1. in un villino a numero chiuso di soli 9 appartamenti urbanisticamente approvati e riportati in  un  Regolamento Contrattuale di Condominio registrato in Conservatoria ,un condomino speculatore aveva abusivamente frazionato  il suo appartamento ,  vendendo a fini di lucro le due porzioni a due diversi acquirenti. Di conseguenza  aumentava a 10 il numero degli appartamenti di detto villino,  senza alcuna approvazione richiesto all’unanimità , senza cambio del Regolamento e neppure trascrizione in Conservatoria. Scontata era l’attesa condanna di detta violazione contrattuale di diritti di proprietà e quindi grande è stata la sorpresa degli attori  per un’assurda contraria avvenuta vittoria del convenuto che si era difeso  con inesistenti controaccuse  “riconvenzionali”, oltretutto non pertinenti l’oggetto di causa trattato come una semplice banale lite condominiali. Motivo della sconfitta ? Mancata  conoscenza da parte del  GOT dei vincoli giuridici  di un Regolamento Contrattuale registrati in Conservatoria modificabili solo all’unanimità, mancata bocciatura della controaccusa con invito alla trattazione in altra causa , non essendo pertinente l’oggetto del contendere e , infine,  mancata trascrizione nel Regolamento dell’aumento a 10 del numero di appartamenti con rischio di invalidare le compravendite anche di tutti gli altri appartamenti di diverso valore se in un villino o in un fabbricato semintensivo; 

2. un altro esempio assurdo riguarda la mancata esecuzione di una sentenza derivante dalla cripticità con cui è stata espressa . Praticamente dopo 10 anni di causa nessuna delle controparti ha espresso la voglia di continuare a discutere con chi , oltre a non capire, non si fa neppure capire.  Al riguardo ricordo un commento dell’ex Presidente Napolitano che invitava i magistrati a rendere comprensibili le loro sentenze. 

Occorre ieri non solo dividere le carriere ma anche eliminare GOT e GOP e ridurre ad uno solo i primi due gradi di Giudizio ante Cassazione.